חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

לייבוביץ נ' מיסטר מאני ישראל בע"מ

: | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45084-11-11
27.11.2011
בפני :
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
:
נח לייבוביץ
:
מיסטר מאני ישראל בע"מ
החלטה

החלטה

1.המבקש הגיש בקשה למתן רשות ערעור על 3 החלטות של כב' רשמת ההוצל"פ נעמה פרס בהתייחס להליך פנוי המתנהל כנגד המבקש וכנגד אחרים.

2.המבקש טוען כי הליך הפינוי אמור להתבצע ביום 4.12.11 על כן מבקש כי ביהמ"ש יורה על עיכוב הליכי הפינוי כנגדו עד להחלטה סופית בבר"ע, מהנימוקים המפורטים בבר"ע והטענה כי הינו מתגורר בנכס.

3.המבקש מצוי בהליכי פשיטת רגל בהתאם להחלטת ביהמ"ש המחוזי בת"א מיום 1.6.04 שקבע בין היתר: "כל ההליכים המשפטיים לרבות הליכי הוצאה לפועל כנגד החייב, יעוכבו" (סע' 5 להחלטה).

עיכוב הליכי ההוצל"פ כנגד המבקש צוין בהחלטה מיום 29.10.11, בהחלטה מיום 18.11.11 ובהחלטתו מיום 10.11.11 של כב' הרשם רט עמיעד.

4.אציין כי מהעתקי ההחלטות שצורפו לבקשה כלל לא ברור לי כי הרשמת הורתה לפנות את המבקש מהנכס , לאור הליכי פש"ר.

כך למשל נאמר בהחלטה מיום 18.11.11 שנתנה לבקשתו של המבקש לבטל את הליך הפינוי כי צו הפינוי לא יוצא כנגדו, אך יוצא מהנכס ככל שיפריע לביצוע הפינוי כנגד האחרים.

5.בהחלטה מיום 29.10.11 נדחתה טענתו של המבקש כי השקיע כספים בנכס, למרות היותו של הנכס רשום ע"ש חייב אחר וכן נדחתה הטענה כי הינו מתגורר בנכס בפועל במשך 14 שנה ולכן זכאי לדיור חלוף.

ככל שצו הפינוי ניתן גם כנגד המבקש לא מצאתי התיחסות לצו שלכאורה סותר את החלטת ביהמ"ש על עיכוב הליכים בשל הליכי פש"ר. אף לא מצאתי עמדתו של הנאמן בתיק פש"ר והחלטת ביהמ"ש של פשיטת הרגל לעניין הפינוי.

6.אין לאמור קשר לקביעת הרשמת כי את טענותיו של המבקש בדבר זכויותיו בנכס עליו לטעון בהליך אחר ולא במסגרת תיק ההוצל"פ, שכן עיכוב הביצוע כנגד המבקש מסתמך רק על הטענה בדבר היותו פושט רגל.

7.אשר על כן וככל שהוצגה התמונה בפני אני מורה על עיכוב ביצוע הליך הפינוי רק כנגד המבקש, עד להכרעה בבר"ע.

ניתן לבצע את צו הפינוי כנגד החייבים האחרים וכנגד המחזיקים האחרים שבבית ואין למבקש הזכות או הרשות לעכב הפינוי כנגד האחרים.

במידת הצורך יש לפעול בהתאם להחלטת הרשמת מיום 18.11.11.

8.ב"כ המבקש ימציא העתק שתי הבקשות ונספחיהן והעתק החלטה זו במסירה אישית לב"כ המשיב תוך 3 ימי עבודה וימציא לתיק ביהמ"ש העתק מאישור המסירה.

9.ב"כ המשיב ימסור תגובתו לבר"ע תוך 21 ימי עבודה מקבלת העתק הבקשה ובין היתר יתייחס בתגובתו למשמעות עיכוב ההליכים במסגרת הליכי פש"ר בהליך הפנוי כנגד המבקש.

העתק התגובה תועבר במסירה אישית לב"כ המבקש במועד הגשתה של התגובה למזכירות בית המשפט.

10.ב"כ הצדדים ימסרו עמדתם תוך 10 ימי עבודה לדיון בבר"ע כבערעור עצמו.

11.ניתנת לב"כ המבקש הרשות למסור תשובה קצרה לתגובתו של ב"כ המשיב תוך 7 ימים מקבלת העתק התגובה ולהמציא העתק התשובה ישירות לב"כ המשיב.

12.המזכירות תעביר התיק עם קבלת התגובה והתשובה או ביום 4.1.12, במועד המוקדם יותר.

תז"פ לתאריך 4.1.12.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>